- 小池の行動原理
- 被害者と加害者が家族になった切ない構造
- 晴子があの夜に田鎖家の外にいた本当の理由！
これらを徹底考察していきます！
9話の考察レビュー：最終回の予想↓
小池は真相を究明したいだけ
7話、8話の小池係長（岸谷五朗）の動向が怪しすぎて、どんどんミスリード要員に見えてくる。
先輩の笹岡は五十嵐組や密造銃に関与していたが、小池は関わっていなかった可能性がある。
もしくは、笹岡刑事も潜入捜査的に五十嵐組と行動して組を潰す証拠を集めていたが、警察の上層部に切り捨てられたとか。
真と稔は両親が殺された真相を追っているが、小池もまた当時の真実を追っているのかもしれない。
だからわざわざ笹岡のところへ行き「まだあの事件は終わってません」と言ったのだろう。当時の事件の証拠を消したいというより、真相を確かめたい！という決意に聞こえる。
小池は当時に田鎖兄弟を殺した犯人を探していたが、上からの圧力を感じて捜査が思ったように進められなかった…などの経緯があると考える。
真と稔から取り上げた津田のノートも破棄せずにまだもっているのでは？
小池は真たちにはもうこれ以上苦しんでほしくない。俺が解決する…と考えているのかもしれない。殺人事件は時効だとしても、それ以外の件：銃の密造が新たに発覚したとなれば、再捜査は可能だろう。
ちなみに小池が真に是非曲直（ぜひきょくちょく）と言い、知らなくていいことがある…と言葉を続けたが、これはノートを見てもっちゃんが犯人だと思ったから出たセリフに聞こえた。
被害者と加害者が家族に
もっちゃんは日風苑という老人ホーム（っぽいところ）と契約していた。
これまでコツコツお金を貯めてきたのか、中華屋を売却するのか、はたまた両方なのかはわからないが、もっちゃんは母・カルを施設に預けるつもりだったのだろう。
これは、自殺する前の最後の準備だったのかもしれない。
真と稔は親を殺された憎しみを抱いて生きている。もっちゃんも、母親・カルのために罪を犯し、母のことを思って死んでいく。家族と家族の物語だ。
切ないのは、被害者と加害者が家族になってしまったこと。
真が銭湯でもっちゃんを見て、犯人だと勘づきながらも、年取ったな…と言うシーンに心を抉られた。
父親代わりのもっちゃんを犯人として断罪することはできない。複雑さに押しつぶされそうな心境だったのだろう。
殺害の夜、晴子はなぜ田鎖家のそばにいたか？
1995年4月26日の夜。当時高校生だった晴子はなぜ田鎖家の外の道を歩いていたのか。やはり偶然ではないだろう。
晴子の父は漁師だった。田鎖朔太郎が港に銃を運んでいた。この2つの事実が関係してそう。
朔太郎が港に運んだ銃を、晴子の父が船で各所に運んでいたのだろう。もしくは、晴子の父が密造銃が運搬されていると目撃したとか？
4/13のトラブルというのは、朔太郎だけでなく晴子の父も絡んでいる。
朔太郎は工場から銃を持ち帰ったが、晴子の父を殺すつもりだったのかもしれない。
晴子は父から事情を聞き、朔太郎の様子を伺うため（もしくは殺すため？）に田鎖家の前にいたのでは？
晴子はもっちゃんや辛島夫妻が田鎖家の死の真相に関わっていたことを知り、田鎖両親の死に自分の父親が関わっていたことまで知った。
だから記者を辞めて田鎖兄弟のもとを離れたのではないだろうか。
※2026/06/06追記
ドラマ・田鎖ブラザースの考察記事↓
コメント